Сушки для лака: Orly In a Snap vs Mavala Minute Quick Finish

Сушек у меня две. Первая была куплена в том числе по отзывам shoppingzone, это Orly In a Snap. Выбор пал на нее из-за заявленной многофункциональности средства (я надеялась, что она также хорошо покажет себя как закрепитель). Но чуда, как обычно, не случилось, In a Snap – это просто сушка, причем не идеальная.

Я купила маленький флакончик 9 мл, и надо сказать, почти за год я не израсходовала и половину. Флакон сделан в форме высокого цилиндра – как по мне, самая практичная форма, особенно когда содержимое подходит к концу. Кисточка длинная, узкая и аккуратная (я такие люблю), держать ее в руках удобно. В общем, я описала все бесспорные достоинства сушки.



А вот все остальные ее качества – весьма сомнительного свойства.

Производитель обещал:

Сушка, благодаря своей уникальной формуле, продлевает жизнь декоративного покрытия.
Удобная кисточка оптимальной формы тщательно покрывает ногти, не растекаясь и не оставляя разводов на слое лака. Благодаря своей формуле сушка не оказывает негативного влияния на состояние ногтевой пластины. Глянцевый блеск на ногтях будет держаться так долго, что цвет вашего лака даже успеет вам надоесть.

На самом деле как закрепитель эта сушка не работает и даже наоборот: некоторые лаки облазят с ней быстрее, чем без нее. Глянец заметен буквально в первые часы после нанесения, потом он то ли тускнеет, то ли стирается.

Как сушка это средство работает, но с оговорками. Во-первых, сушка требует паузы после нанесения лака минимум 5 минут, иначе она его просто не просушивает. Во-вторых, если ее набирается на кисточке слишком много, она затекает под кутикулу (это хорошо видно на фото), а если слишком мало – ложится полосами. В- третьих, эта сушка иногда стягивает лак, что портит вид маникюра. Короче говоря, это не тот продукт, который я куплю еще раз.

Поэтому следующей моей покупкой стала сушка Mavala Minute Quick Finish. Я возлагала на нее большие надежды, но они оправдались тоже только отчасти.

Флакончик – миниатюра 5 мл. Думаю, что такой объем очень удобен, средство не успеет засохнуть во флаконе, хотя по соотношению цена-объем это скорее недостаток. Кисточка длинная и лохматая, я ожидала от хваленой Mavala лучшего качества кисти. Из-за микроскопического размера держать ее в руках не очень удобно.



Обещанные функции:
Почти моментально дает лаку полностью высохнуть.
Защищает ногти от сколов и трещин.
Обеспечивает идеально ровное покрытие и дарит ногтям зеркальный блеск.
Улучшает сцепление всех слоев декоративного лака, делая его более устойчивым к внешним агрессорам.

По факту: точно так же, как и Orly In a Snap, сушка не продлевает жизнь маникюру. Точно так же растекается по кутикуле (в тои числе благодаря неудобной кисточке). Зато как сушка этот продукт на высоте: качественно высушивает 2 слоя лака за короткое время, уже минут через 20 можно что-то делать руками. Еще один бонус – хороший глянец. Не могу назвать это «зеркальным блеском», но ногти действительно выглядят как только что накрашенные.


В целом, если сравнивать эти две сушки:
— по скорости высыхания лака лидирует Mavala, моя оценка – 5+;
— с функцией закрепителя лака не справились обе сушки;
— хороший глянец дает Mavala;
— обе сушки капризны в нанесении и растекаются;
— а Orly еще и полосит;
— зато у Orly удобная кисточка и ее приятно держать в руках;
— цена у Orly гораздо более демократична.

Куплю ли я еще эти две сушки? Нет, потому что обе они не совершенны. Буду и дальше искать свой идеал.
Похожие посты
5 комментариев
Анна, я болела за сушку Mavala — мне нравятся лаки для ногтей этой фирмы. И она оказалась получше, чем Orly. :) А то, что перед нанесением Orly нужна пауза в 5 минут меня сильно удивило. O_o За 5 минут иной лак и без сушки высохнет, верно? *lol*
  • Не нравится
    0
    Нравится
Не знаю, у меня за 5 минут ничего не сохнет. :D Я обычно крашу ногти на ночь, иногда, если ложусь спать даже через час-два, бывают «сюрпризы» в виде отпечатка белья на ногтях. С сушками такого не бывает, но ждать еще между высыханием лака и сушки не хочется, какой тогда вообще смысл в быстрой сушке?
  • Не нравится
    0
    Нравится
Наверное, все сушки грешат тем, что растекаются. У меня были более дешевые, но по факту ведут себя также, как и в вашем отзыве. Пришлось сделать выбор в пользу маникюра без сушек вообще. Единственный нюанс, который я открыла: в процессе нанесения лака стараюсь делать не очень толстые слои и просушивать первое покрытие около 5 минут, затем наношу второй слой. Так лак высыхает намного быстрее. А если использую закрепитель, то только после полного высыхания, иначе рисуночек очень часто смазывается кисточкой.
  • Не нравится
    0
    Нравится
Я с Вами полностью согласна. Попробовав пару вариантов сушек — отказалась от них полностью. Заявленного производителем эффекта так и не происходило. Первое покрытие сушу до полного высыхания, только после этого наношу второй слой. А в последнее время использую обычные лаки только на ногтях ног, на руках только шеллак.
  • Не нравится
    0
    Нравится
Я совсем без сушек не могу. У меня, к примеру, есть лак, который сам по себе не засыхает: даже через 1-2-3 часа после нанесения покрытие мягкое, на ногтях остаются отпечатки от всего. Все-таки хочу еще купить Mavadry, посмотрим, насколько правдивы хвалебные отзывы.
  • Не нравится
    0
    Нравится

Оставить комментарий

Полный доступ ко всем опциям комментариев доступен только зарегистрированным пользователям.